« Portrait de l'artiste en hors-la-loi - Fiona Capp | Page d'accueil | Un chant de Noël - Charles Dickens »

09.05.2009

Bleak House - Charles Dickens (3)

bleak house.jpg

Cette adaptation a été écrite pour la BBC en 2005, par le désormais très célèbre Andrew Davies, et les acteurs, dans les bonus des DVDs, de s'extasier en boucle : "oh la la, quel travail incroyable, merveilleux, extraordinaire, tout ça". Mais pour qui vient de lire le roman (et pour qui découvre Dickens à travers lui, peut-être plus encore), c'est un mélange de plaisir et de désappointement qui est ressenti.

Évidemment, c'est un travail titanesque que de mettre en place une histoire linéaire à la place des deux narrateurs du roman, de choisir qui occulter (impossible de placer tous les personnages, ils sont franchement trop nombreux), comment rendre à l'écran ceci ou cela, bref, de respecter l'esprit du roman tout en en modifiant (sacrément) la forme.

Et l'histoire est là, l'humour est (un peu) là (mais pas aux mêmes endroits que le roman), les images sont impressionnantes, la réalisation soignée, les acteurs excellents (mais pas beaux), on passe dix heures profondément absorbé dans Bleak House, il n'y a même pas à se poser la question, oui, si vous êtes en mesure de comprendre suffisamment l'anglais, foncez, achetez ou louez ces DVD, ils le méritent amplement.

Mais en même temps c'est tellement loin de l'écriture de Dickens !... Quand on lit Bleak House, c'est une immersion totale, une secousse permanente car il se passe toujours quelque chose, il y a toujours quelqu'un de nouveau ou qui réapparaît et que l'on suit en détail, on s'attache à des tas de personnes très différentes et c'est bruissant, rieur, hâbleur, moqueur, plein de passions et de sentiments.

Nos protagonistes à l'écran sont bien falots à côté du pouvoir de notre imagination, peu mis en valeur (leur manque les myriades de rôles annexes !), et puis les faits sont détournés (voire inventés de toute pièce !) pour arriver à la conclusion, on attribue certaines actions à d'autres (parce qu'on n'a pas mis les petits !), il manque énormément d'aspects humoristiques pour se concentrer sur les dramatiques.

Ceci dit, je suis bien consciente que l'extrême richesse du roman est carrément impossible à appréhender en une seule lecture, à fortiori à mettre en images. Remercions donc déjà d'avoir un spectacle de qualité, c'est plutôt merveilleux que Dickens soit encore adapté de nos jours, non ?

Mention spéciale à Mister Smalweed (Phil Davis, surtout après Véra Drake... Grand écart!) et à sa petite-fille Judy (Loo Brealey) qui assurent à eux deux la plus grande partie des rires ("Shake me up, Judy !"). Forts déplaisants dans le roman, ils se révèlent ici absolument impayables, jouant de chaque parcelle de leur talent !

J'ai beaucoup regretté le massacre de "ma" scène "pas d'ailes", ainsi que l'agonie de Joe que l'on subit sans une once d'émotion. (et sans la dimension sociale du roman). Mais ce n'est pas parce que la sensibilité d'Andrew Davies ne rejoint pas la mienne que ce sera le cas pour vous !

04:06 Publié dans DVD : Adaptations et séries | Lien permanent | Commentaires (13) | Envoyer cette note | Tags : adaptation bbc, vo pure, sous-titres en anglais, 10 heures de bonheur |

Commentaires

Une question très terre à terre Cuné, ce DVD a t-il un sous titrage en français pour les pauvres comme moi qui ne maitrise pas suffisamment l'anglais ?

Écrit par : Dominique | 09.05.2009

Répondre à ce commentaire

Bon, ça sera pour quand j'aurais relu le roman. Tout ce qu'il y a à voir... Parfois ça m'épuise. :))

Écrit par : fashion | 09.05.2009

Répondre à ce commentaire

Non, Dominique, les seuls sous-titres sont en anglais pour les malentendants...

Fashion yep, et tout ce qu'on ne connaît pas encore, en plus... ^^

Écrit par : Cuné | 09.05.2009

Répondre à ce commentaire

Je n'ai pas fini la série encore mais je suis d'accord avec toi en tout points jusqu'ici... C'est super, mais la plume de Dickens me manque!! Ca faisait tout bizarre de voir l'acteur de Torchwood en Mr. Guppy!!!

Écrit par : Karine :) | 10.05.2009

Répondre à ce commentaire

Et il est plutôt bon dans ce rôle ! J'attendais avec grande impatience la scène où il se rétracte vis à vis d'Esther et ses cicatrices, pas mal du tout, et après quand il revient à la charge, hilarant !

Ca m'a fait tout drôle aussi de voir Imelda Staunton en Véra Drake après l'avoir vue toute fofolle en épouse de Hugh Laurie dans Jane Austen, et Phil Davis en son mari, tout grave et digne après Mr Smalweed... Ces acteurs sont étonnants ! Assez géniaux !

Écrit par : Cuné | 10.05.2009

Répondre à ce commentaire

J'ai beaucoup aimé cette mini-série puisque c'est elle qui m'a mené au roman. Il faudrait que je la revoie mais dans mon souvenir (même si en effet il ne peut y avoir la richesse du livre), j'ai ri, surtout de Guppy et ressenti de l'émotion. J'ai été agréablement surprise de retrouver la Dana Scully d'X-files dans un rôle à l'opposé mais magnifique.

Écrit par : Isil | 10.05.2009

Répondre à ce commentaire

Oui, je vois ce que tu veux dire.

En meme temps, une adaptation trop lineaire peut etre un peu ennuyeuse. J'ai adore la version modifiee d'Oliver Twist (il y a un debut qui n'existe pas dans la roman et qui a provoque un scandale au Royaume Uni) http://www.amazon.co.uk/Oliver-Twist-DVD-Robert-Lindsay/dp/B000GJ26X4 et la version de 1968 est aussi une adaptation tres tres libre du roman http://www.amazon.co.uk/Oliver-DVD-Mark-Lester/dp/B000050GQ4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1273582372&sr=1-1 mais tres populaire.

Ce n'est pas un hasard si la serie Bleak House avait ete programmee avant Eastenders, c'etait aussi pour attirer le non-lecteur ou le lecteur occasionnel vers la litterature classique.

Écrit par : L'Ogresse | 11.05.2010

Répondre à ce commentaire

Est-ce que tu as vu la version 1985 ? Je suis en plein dedans et c'est beaucoup plus fidèle au roman, mais forcément aussi plus académique. En même temps il manque encore plusieurs personnages secondaires, ils en mixent certains en un seul. Mais c'est marrant parce que Londres correspond à ce que je voyais en lisant, le smog, les quartiers miséreux, le cimetière.... ça fait bizarre de voir ses images mentales sur écran !

Par contre Oliver Twist j'arrête de voir les adaptations, je n'aime pas beaucoup ce roman et m'ennuie dans les films.

Écrit par : Cuné | 11.05.2010

Répondre à ce commentaire

Non, je n'ai pas vu la version 1985 mais je decouvre que Diana Rigg avait le role de Lady Dedlock - ca doit etre quelque chose ! Elle etait absolument fascinante dans 'Rebecca' (1997 - Mrs Danvers).

Je suis d'accord avec toi, Oliver Twist n'est pas le roman le plus interessant de Dickens. Great expectations, par exemple, est beaucoup plus riche et j'entends enormement parler de 'Little Dorrit' en ce moment - tu l'as lu ?

Écrit par : L'Ogresse | 12.05.2010

Répondre à ce commentaire

Oui et j'ai beaucoup, beaucoup aimé. Vu une adaptation aussi, adoré pareil. Il y a des personnages de toute beauté dans ce roman, il fait partie de mon Top 3 Dickens :)

Écrit par : Cuné | 12.05.2010

Répondre à ce commentaire

Great expectations, Little Dorrit et ?

Écrit par : L'Ogresse | 12.05.2010

Répondre à ce commentaire

Ah non :)

1/ Bleak House
2/ David Copperfield
3/ Little Dorritt

:))

Écrit par : Cuné | 12.05.2010

Répondre à ce commentaire

David Copperfield...interessant...j'avais lu la version (abregee) losrque j'etais adolescente, je n'en garde pas un souvenir imperissable mais il va falloir que je le relise !

Écrit par : L'Ogresse | 13.05.2010

Répondre à ce commentaire

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.