Mais qu'est-ce qui s'est passé ? : cuneipage

« Loving Franck - Nancy Horan | Page d'accueil | Publicité et autres nouvelles - John Updike »

14.09.2009

Mais qu'est-ce qui s'est passé ?

La maladie de Sachs, avant d'être un très bon film avec le merveilleux Albert Dupontel, a été l'un de mes grands chocs littéraires, lu et relu et toujours autant apprécié. Je garde un souvenir moins positif que mon avis de l'époque quant à : Les trois médecins, mais ça se lisait quand même. Mais là je dis non, stop, enough !

Dans "Le Choeur des femmes" (P.O.L août 2009) je cède page 224 (sur 590), immensément déçue. Impossible d'entrer dans l'histoire, je regarde un peu stupéfaite cet agencement, ces textes de chanson, ces poèmes qui rythment le roman, je grince (déjà) au petit procédé qui est dénoué page 38 (oui c'est surprenant, mais ça m'a semblé trop fabriqué), et puis surtout - pour moi - rien ne sonne juste; je ne crois pas aux personnages, je n'apprécie pas leur langage (le docteur Atwood passe quand même un peu son temps à jurer. Un peu, ça va, tout le temps, hum, bon...), j'en étais à lire uniquement les cas présentés, en sautant tout ce qui concerne Franz et Jean, autant me rabattre sur les textes non romanesques de Martin Winckler, ce qui n'a pas tardé, hop, commandés !

A un moment je me suis dis que c'était intentionnel, que les personnages étaient volontairement caricaturaux et le propos utilement démagogique, et que ça allait basculer si j'étais patiente, mais voilà, je ne le suis pas, et je laisse tomber, tant pis pour moi s'il fallait attendre la page 400 pour saisir...

Le sujet pourtant m'intéresse, et là je vous renvoie directement au site de Martin Winckler qui en parle mieux que je ne le ferais, mais le roman me semble tout à fait raté, et j'en suis fortement navrée, croyez-le bien !

05:50 Publié dans Les abandons | Lien permanent | Commentaires (31) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : rendez-moi sachs !

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://www.cuneipage.com/trackback/2366116

Commentaires

ta déception doit vraiment être grande car tu écris rarement sur les livres abandonnés en cours de route !:(

Ecrit par : cathulu | 14.09.2009

Répondre à ce commentaire

Je n'avais pas été emballée par La maladie de Sachs, alors... :))

Ecrit par : fashion | 14.09.2009

Répondre à ce commentaire

Encore un livre qui semble diviser les gens... Je ne l'ai pas lu, mais connais autant de personnes qui l'ont laissé tomber en moins de 200 pages que de gens qui n'en reviennent toujours pas qu'un livre sur la gynécologie puisse être aussi passionnant... dans le doute, je vais rester sur mes impressions positives de Sachs...
Merci pour le lien vers mon blog. Très aimable de ta part...

Ecrit par : Yvain | 14.09.2009

Répondre à ce commentaire

@ Cathulu : ça m'arrive quand même, mais je n'aime pas trop ça, c'est vrai.

@ Fashion : Mais comment est-ce possible ? :)

@ Yvain : Je ne sais pas comment prendre tes dernières phrases, car je n'ai pas fait de lien vers ton blog, hormis en blog-it durant quelques jours, pour le "présenter" à tout le monde :)

Ecrit par : Cuné | 14.09.2009

Répondre à ce commentaire

J'avais aussi adoré "la maladie de sachs"

Ecrit par : alain | 14.09.2009

Répondre à ce commentaire

ah mince moi qui avait adoré la maladie de sachs, aimé les trois médecins, fortement apprécié la vacation .... et vite adhéré au site de winckler .... j'hésitais à acheter le nouvel opus ... ton CRI de déception me freine dans mon élan....

Ecrit par : orchidee | 14.09.2009

Répondre à ce commentaire

J'avais adoré l'univers de "La Maladie de Sachs", tant le film que le livre! mais là, franchement, ça me coupe les ailes cette histoire.... de toutes façons, je n'aurais sûrement pas eu le temps de lire ce roman adulte (j'ai déjà du mal à m'en sortir avec la jeunesse en ce moment!). Merci pour ton avis qui a la qualité, comme toujours, d'être d'une grande franchise.

Ecrit par : Bauchette | 14.09.2009

Répondre à ce commentaire

Ca arrive même aux meilleur(e)s... Moi aussi j'ai été déçue par certains romans de Cusset ou Ernaux ou d'autres... Les réussites n'en sont que meilleures.

Ecrit par : Cécile de Quoide9 | 14.09.2009

Répondre à ce commentaire

Dommage et tant pis! j'ai encore "La maladie de Sachs" qui traîne chez moi! Il faut au moins que je lise celui-là!

Ecrit par : Mango | 14.09.2009

Répondre à ce commentaire

Vu en librairie vendredi, "tiens un nouveau Winkler, chouette" et là tu me plonges dans la désolation...^_^

Ecrit par : keisha | 14.09.2009

Répondre à ce commentaire

Tu douches mon enthousiasme par anticipation... J'ai failli l'acheter ce week-end et j'ai décidé d'être raisonnable et d'attendre un peu (bon j'avoue j'ai acheté des livres de poche). Je connais plus l'auteur par ce qu'il a écrit sur les séries ou la contraception que par son oeuvre de fiction. Dans ce domaine, je vais peut-être commencer par "La maladie de Sachs" ou "La vacation".

Ecrit par : Melanie B | 14.09.2009

Répondre à ce commentaire

Ne vous fiez pas à ma seule impression, si ça se trouve vous aimeriez ! :)

Ecrit par : Cuné | 14.09.2009

Répondre à ce commentaire

dommage j'avais beaucoup aimé la maladie de sachs moi aussi :-)

Ecrit par : yueyin | 14.09.2009

Répondre à ce commentaire

Simple erreur de vocabulaire de ma part pour le "lien". Les remerciements étaient néanmoins sincères...

Ecrit par : Yvain | 15.09.2009

Répondre à ce commentaire

Je crois que pour ma part, je me laisserai tenter bientôt, j'aime tellement cet auteur que je peux même lui pardonner sa manière d'écrire qui peut parfois tourner au procédé systématique, je trouve que son message est souvent juste, mais éventuellement, je te redirai mes impressions, je garde pour ma part un excellent souvenir des trois médecins qui éclairaient la maladie de Sachs et j'avais été très touchée par Plumes d'ange sur son père.

Ecrit par : elou | 15.09.2009

Répondre à ce commentaire

je l'ai acheté la semaine dernière, je n'ai vu qu'après que tu n'as pas aimé donc j'ai lu vite ta notule en diagonale pour ne pas me faire trops d'idées avant de le lire...je te tiendrais au courant de mon opinion une foois livre lu ( ou la tentative...)

Ecrit par : bartllebooth | 24.09.2009

Répondre à ce commentaire

Ah je viens de voir hier sur un blog (mais je ne sais plus lequel) une vibrante déclaration d'amour concernant ce roman : certaines adorent ! :)

Ecrit par : Cuné | 24.09.2009

Répondre à ce commentaire

"Caricatural, démagogique"... Evidemment, c'est dur, mais c'est un sentiment respectable et . Je voulais simplement vous dire ceci : entre "La maladie de Sachs" et "Le Choeur des femmes", j'ai écrit une demi-douzaine de romans (pas tous médicaux) et fait de mon mieux pour ne pas toujours raconter la même histoire. Je regrette donc vivement que vous trouviez que mes livres "tournent au procédé", et j'aimerais en savoir plus... Si vous avez cinq minutes pour me le dire, je vous en serai reconnaissant.
Amicalement
Martin W.

Ecrit par : martin winckler | 24.09.2009

Répondre à ce commentaire

C'est Elou qui peut vous répondre quant à ce "tournent au procédé" :) (Elou, si tu souhaites le faire en privé, dans l'administration du blog j'ai accès à l'adresse mail directe de Martin Winckler, tu me demandes)

Pour ma part, je crois que j'avais reçu une telle claque avec Sachs, j'ai tellement été impressionnée et adoré à l'époque que je ne peux qu'être déçue par la suite de vos écrits romanesques, parce qu'ils ne m'apportent plus la même chose, forcément.

Ecrit par : Cuné | 24.09.2009

Répondre à ce commentaire

Mais c'est à vous que je pose la question, pas à Elou. Vous parlez de "procédé" vous aussi. Et comment pouvez-vous dire être déçue par un livre que vous n'avez pas lu ? Le "procédé" de la page 39 a une raison d'être (comme les injures qui vous énervent). Encore faut-il, pour que vous en découvriez la raison d'être, avoir la patience (ou m'accorder le crédit, en échange de ce que la Maladie de Sachs vous a apporté) de le lire jusqu'au bout. Mais si vous n'avez pas accroché, dites seulement, "il ne m'a pas accrochée", ne portez pas de jugement partiel et ne dites pas "il m'a déçue", comme si j'avais des devoirs envers vous. Un de mes livres vous a plu, j'en suis très heureux. Les autres, non. J'en suis désolé. Ca ne les disqualifie pas pour autant comme vous le laissez entendre. Une critique, ça s'argumente. C'est pourquoi j'ai voulu entendre vos arguments. Les vôtres, pas ceux de lectrices qui ne l'ont pas encore lu (et qui ne seront peut être pas d'accord avec vous.) Amicalement
MW

Ecrit par : martin winckler | 26.09.2009

Répondre à ce commentaire

D'accord c'est ce terme qui vous gêne, j'aurais pu dire "astuce" "effet" pour qualifier ce qu'on apprend d'un personnage page 38, alors que le début et la 4° nous ont soigneusement menés dans une autre direction. Mais vous l'interprétez comme si j'avais émis un jugement sur l'ensemble de vos livres qui "tourneraient au procédé", ce qui n'est absolument pas ce que j'ai dit.
Il ne s'agit pas de "disqualifier" un de vos livres, mais bien d'une déception, oui, comme peut en éprouver une lectrice qui ne fait pas de "critiques" mais donne ses ressentis de lecture sur un blog, exactement comme si elle s'adressait oralement à des amis.
Ce n'est pas vous qui me décevez, mais votre roman, dont à défaut d'obligation envers qui que ce soit, j'espérais beaucoup.
Je dis plusieurs fois, en plus, mais comme je le dis toujours, que d'autres ont aimé ou peuvent aimer, de ne pas se fier à mon seul avis.
Si j'avais dit "c'est nul" "n'achetez pas", ok, tapez-moi sur les doigts, mais là non, ne venez pas me reprocher de ne pas aimer votre roman (ou plutôt surtout de le dire).

Ecrit par : Cuné | 26.09.2009

Répondre à ce commentaire

Oh, mais je ne tape jamais sur les doigts de personne (de quel droit...) et je ne vous reproche pas de ne pas aimer le roman et de le dire, vous en avez tout à fait le droit. Simplement, j'ai voulu en savoir plus, et vous ai posé une question qui est importante pour moi : celle de savoir en quoi vous trouvez (je vous cite) "que les personnages étaient volontairement caricaturaux et le propos utilement démagogique", et à laquelle vous n'avez pas répondu. De plus, vous dites que le roman est "raté", ce qui est un jugement de valeur plus précis que "je n'aime pas" mais sans l'expliquer... Bref, j'ai trouvé ça rapide. Une critique négative, toute légitime qu'elle soit, quand elle n'est pas argumentée, reste une critique superficielle. Je le regrette, car si j'ai raté un roman, j'aimerais qu'on m'explique en quoi. Mais je comprends que mes questions vous agacent. Toutes mes excuses pour avoir été importun. Merci d'avoir pris le temps de me répondre.
Amicalement.
MW

Ecrit par : Martin Winckler | 27.09.2009

Répondre à ce commentaire

Je suis toute déçue, j'avais adoré "Les trois médecins" et "La maladie de Sachs"... Tant pis, même les auteurs qu'on aime ne sont pas infaillibles ! Je tenterai quand même quand il sera en poche.

Ecrit par : céline | 28.09.2009

Répondre à ce commentaire

J'ai lu -de bout en bout- le choeur des femmes. C'est probablement pour moi son meilleur roman. Je trouve votre critique sévère, voire injuste pour un roman dont vous n'avez lu que le tiers (et que l'on a évidemment le droit de ne pas aimer). Et malheureusement, ça n'est ni caricatural, ni démagogique. Les descriptions du corps médical hospitalier sont au contraire tristement pertinentes, et les narrations de ces histoires de femmes toujours aussi justes et émouvantes. Je connais un peu, je suis gynécologue obstétricien dans un CHU.

Ecrit par : Momo | 29.09.2009

Répondre à ce commentaire

Hé bien je ne crois pas être la seule lectrice à abandonner des livres en cours de route. Ni même la seule à le dire. Mais sans doute aurais-je dû user de circonvolutions pour dire "c'est super génial, c'est juste moi qui suis une pisse-froid".

Ecrit par : Cuné | 29.09.2009

Répondre à ce commentaire

Oh là ! Ne prenez pas mal mon commentaire ! Je suis le premier à abandonner des livre... Je maintiens juste que je vous trouve un peu sévère, et même un peu injuste concernant le "caricatural et démagogique". Je tenais simplement à donner mon point de vue, enthousiaste, puisque je suis apparemment pour l'instant un de vos rares visiteurs à avoir lu ce livre. Et je suis désolé si vous l'avez pris pour une critique personnelle...

Ecrit par : Momo | 29.09.2009

Répondre à ce commentaire

Ce n'est pas que je prenne mal votre commentaire, Momo, je suis heureuse pour vous si cette lecture vous a enthousiasmé, Dieu sait qu'on en a besoin, mais j'ai dit dans mon billet ce que j'en pensais moi, à titre tout à fait privé et personnel et non universel, sans penser à être sévère ou injuste. Je pense sincèrement ce que j'ai dit. Que j'aie tort est possible :)
Ce qui me lasse, par contre, et de plus en plus, c'est d'être attaquée sur chaque mot que je prononce, et encore sur mes billets mitigés je peux le comprendre, mais on vient aussi me tourner en ridicule quand j'aime quelque chose qui n'est pas bon aux yeux des autres, alors bon, le blog commence à me courir sur le haricot.
Mais vous n'y êtes absolument pour rien :)

Ecrit par : Cuné | 29.09.2009

Répondre à ce commentaire

Bon, et bien moi, j'adore ce roman. Je n'arrive pas à le lâcher et je le trouve profondément humain. J'en suis à la page 207, quand je l'aurai fini je publierai un billet sur mon blog, mais probablement pas avant novembre car j'en ai déjà plein de programmé en avance. En tout cas je trouve sympa qu'un auteur réagisse en direct sur un blog, c'est si rare ! Ce roman est le 3ème que je lis de Martin Winckler, après le choc (dans le bon sens du terme !) de "La maladie de Sachs" et le passionnant "Les trois médecins".

Ecrit par : clochette | 07.10.2009

Répondre à ce commentaire

Publié ce midi-même, un billet édifiant (et pédagogique!) où Thom explique comment écrire une "bonne critique" : http://legolb2.blogspot.com/2009/10/un-pur-moment-de-golbitude.html

Le passage sur "l'avis argumenté" devrait te parler. Quant aux autres points, tu n'as pas de soucis (non plus) à te faire ! :oD

Ecrit par : In Cold Blog | 07.10.2009

Répondre à ce commentaire

Bonjour,

J'ai bientôt fini le livre "le choeur des femmes" de MW,d'ailleurs c'est la 1ere fois que je lis un livre de MW, (j'attends que l'on m'offre la maladie de sachs )
Un après-midi, je décide d'aller acheter le livre de delphine de vigan "les heures souterraines" après l'avoir vu dans une emission sur france 5 et puis dans la foulée je saisis le livre MW et je lis la préface, tout de suite le sujet m'a plu...mon impression au bout de la 400eme page, le personnage de Dr Atwood (**SKIP**) est touchant et passionnant à la fois. Le personnage Dr Karma est un peu trop gourou dans l'âme, on le sent a la fois solitaire, revolté, aimant, le maître à penser et toujours entouré de femmes ! **SKIP**
--------------------------
Estran, je modère votre commentaire, MW prend la peine de *cacher* un élément, moi aussi, je ne tiens pas à ce qu'il soit révélé ici.
Cuné

Ecrit par : estran | 19.10.2009

Répondre à ce commentaire

je viens de publier ma propre opinion sur ce livre ma chère Cuné. je suis moins vindicatif que toi

Ecrit par : bartllebooth | 01.12.2009

Répondre à ce commentaire

Écrire un commentaire