« Le Propre de l'homme - Robert Merle | Page d'accueil | Les pages roses - Teodoro Gilabert »
25.11.2009
David Copperfield (Peter Medak - 2000)

Peter Medak est un réalisateur hongrois (né en 1937 à Budapest) dont la filmographie est pour le moins éclectique. Pour filmer "David Copperfield " (pour la télévision, adaptation de John Goldsmith), il s'est entouré de nombreux acteurs américains, mais le résultat est plus anglais que jamais : trois heures de pur régal.
Trois heures, c'est bien peu pour un roman de Dickens, et fatalement nombre de petits évènements sont écartés (et ils font à part entière partie du sel de ces romans), mais l'esprit du roman est complètement présent, même dans les quelques modifications apportées pour fluidifier l'action. Les images sont somptueuses et la cocasserie et la particularité des personnages principaux est traitée avec un immense respect.
J'ai ainsi vu Peggotty s'incarner avec rien moins que de la perfection, ou Sally Field jouer une Betsey Trotwood plus vraie que nature. Uriah Heep est terrifiant de sournoiserie dégoulinante et Mr Micawber est follement comique. En regardant ce dernier on comprend à quel Dickens s'était servi de son père pour habiter ce personnage.
C'est peut-être ce qui m'a le plus impressionnée dans cette adaptation, que nombre de choses de la vie de Dickens, abordées dans la biographie de Peter Ackroyd (ai-je déjà répété qu'elle était géniale ? ;o)) passent ici par l'image. On embrasse dans un regard, dans une péripétie ce qui se cache dessous, ce qui est de l'ordre de la souffrance et qui est si difficile à mettre en mots.
Un film que j'ai trouvé formidable, et qui peut être vu en famille !
Et puis Hugh Dancy, pour le plaisir des yeux ;o)


06:00 Publié dans Autour de Charles Dickens | Lien permanent | Commentaires (12) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : charles dickens, dvd, 3 heures de régal absolu


Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://www.cuneipage.com/trackback/2481880
Commentaires
Toujours pas vu une seule adaptation de Dickens, my bad. A Londres il y en a des rayonnages entiers, le jour où je vais tomber dedans ça va faire mal. Ouch. :))
Écrit par : fashion | 25.11.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Cuné | 25.11.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Mango | 25.11.2009
Répondre à ce commentaire(Mais en Angleterre on trouve des toooonnes d'adaptation de Dickens, bien plus qu'ici !)
Écrit par : Cuné | 25.11.2009
Répondre à ce commentairemerci
Écrit par : camille la it girl | 25.11.2009
Répondre à ce commentaireCelui ci a l'air bien, mais je ferais mieux de relire le livre avant. Et je pense la même chose pour Bleak House (ai je bien calculé, plus de 7 heures? mais quasi parfait jusque là)
Écrit par : keisha | 25.11.2009
Répondre à ce commentaire@ Keisha : Ah j'avais moins aimé l'adaptation de Bleak House, elle est très bien mais ils ont choisi de skipper des scènes parmi mes préférées, j'étais frustrée :)
Écrit par : Cuné | 25.11.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Karine:) | 25.11.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Maribel | 25.11.2009
Répondre à ce commentaire@ Maribel : Je veux aussi voir la version avec Harry Potter !! :)
Écrit par : Cuné | 25.11.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Ankya | 25.11.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Cuné | 25.11.2009
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire