« Comment ne rien acheter à un salon du livre | Page d'accueil | Tremblements - Joel Goldman »

29.03.2010

Crimes et jeans slim - Luc Blanvillain

blanvillain.jpgLa famille d'Adélaïde Manchec, notre héroïne, n'est pas banale; avec son petit frère, Rodrigue, ils ont instauré un jour de dispute hebdomadaire, échangent en une langue des signes discrète qu'ils ont inventée, et échappent à la dictature de la mode vestimentaire. Pour Rod, à son âge, c'est assez facile - d'ailleurs il est obsédé par un éléphant (c'est une longue histoire). Adé, elle, ne peut échapper à la panoplie de pétasse, si elle ne veut pas subir l'ostracisme des filles de sa classe, elle a déjà trop vu de victimes. Alors elle a mis au point un stratagème passant par de constants changements chez sa grand-mère, sévèrement atteinte d'Alzheimer. Elle fait semblant d'être une pouffe, quoi, mais cela ne correspond absolument pas à sa nature profonde.

Pourtant, cela ne lui sera (pour commencer) d'aucune utilité face au serial-killer qui a décidé de "nettoyer" le collège. Les unes après les autres, on retrouve les jeunes filles étendues  raides une balle entre les deux yeux.

L'occasion pour Adé de se rapprocher de Thibault, jusqu'à lors cantonné dans la catégorie des "casses-dalles", pour mener ensemble l'enquête...

Val a lu ce roman et l'a tellement aimé qu'elle me l'a envoyé, souhaitant le faire découvrir, et je l'en remercie ! Armande l'avait beaucoup aimé également.

Je l'ai trouvé fort drôle et très alerte. Sous une très réussie trame policière (on sait que le coupable est forcément l'un des personnages que l'on connaît, mais l'auteur se plaît à brouiller les pistes !) s'imposent des thèmes comme le conformisme, les gloussements adolescents (enfin ce que moi j'appelle ainsi), l'amour naissant et la filiation, la littérature... L'ambiance d'un collège est très palpable, le duo policier très marrant, on tourne les pages sans pouvoir s'arrêter.

Mémorable passage sur les catégories que les filles ont décrétées pour classer les garçons : sexy-geeks, beaux-gosses-yaourts, clafoutis-attitude, geek-winners, pue-de-la-gueule, aliens, glam-cailleras, topinambours, casse-dalles, golden-roots... Chaque explication est un monument à elle toute seule !

A partir de 13 ans et sans limite d'âge, d'ailleurs la grand-mère de l'auteur, 93 ans, l'a bien aimé, nous dit-il chez Pascale Clark :)

 

Quespire Editeurs, 2010, 239 p.

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://www.cuneipage.com/trackback/2673658

Commentaires

Les catégories sont fort intrigantes...je me demande dans laquelle se rangerait monsieur mon fils!:)

Écrit par : cathulu | 29.03.2010

Répondre à ce commentaire

"beaux-gosses-yaourts" ???? Pourquoi yaourts ?

Écrit par : fashion | 29.03.2010

Répondre à ce commentaire

beaux-gosses-yaourts = jolie gueule et corps mou :)

Cathulu, hum, moi je préfère ne pas savoir pour Fiston. Ces catégories sont trop effrayantes :)

Écrit par : Cuné | 29.03.2010

Répondre à ce commentaire

Pour voir croisé rapidement la couverture en librairie, j'étais curieuse d'avoir un avis :)

C'est chose faite, merci !

Écrit par : Plume | 29.03.2010

Répondre à ce commentaire

Ca a l'air plutôt drôle et comme les autres, les catégories me font vraiment bien rigoler. Je le note immédiatement !

Écrit par : Emilie | 29.03.2010

Répondre à ce commentaire

j'avais déjà très envie de le lire, mais maintenant c'est sur je veux connaître qui se case dans quelles catégories ^^

Écrit par : Tiphanie | 29.03.2010

Répondre à ce commentaire

Beaux-gosses-yaourt... oh my god!! Ca semble vraiment vraiment drôle, ce truc!

Écrit par : Karine:) | 29.03.2010

Répondre à ce commentaire

Si c'est sans limite d'âge je prends.

Écrit par : Solène | 29.03.2010

Répondre à ce commentaire

Elles sont intrigantes et drôles, ces catégories. Rien que pour avoir des explications on a envie de lire ce livre :)

Écrit par : Mona | 29.03.2010

Répondre à ce commentaire

blog-it : moi non plus je ne comprends rien (et en plus je ne regarde pas lost :-) mais si je connaissais wikipedia, je ne connaissais pas lostpedia !! http://fr.lostpedia.wikia.com/wiki/Nombres

Écrit par : laure | 29.03.2010

Répondre à ce commentaire

Merci Laure ! :)

Écrit par : Cuné | 29.03.2010

Répondre à ce commentaire

Merci Cuné d'avoir pris le temps de lire ce roman et d'en avoir fait un billet si chaleureux. Il est temps que ce roman fasse le chemin qu'il mérite. J'aime le contenu et le contenant: ce format carré m'a plu.

Écrit par : Valérie | 29.03.2010

Répondre à ce commentaire

Merci à toi, Val ! Le format est sympa, c'est vrai, mais j'ai vu en lisant quelques erreurs de pagination, des lignes pas alignées, des coupures de mots très fantaisistes... Pas nickel-nickel, l'édition. Par contre, le contenu est top, oui :)
(J'avais d'ailleurs un faible pour le prof de français)
(Je lis les 2 Murail avant de te renvoyer le tout, pas à la suite les romans jeunesse par contre :))

Écrit par : Cuné | 29.03.2010

Répondre à ce commentaire

Oui, j'avais vu ça mais je pardonne facilement quand c'est une petite maison d'édition. Et cela devrait être s'améliorer avec la réédition de ce roman, sans ces coupures hasardeuses et les lignes un peu folles. D'ailleurs, bizarrement , c'est au début qu'on trouve ces étrangetés.

Écrit par : Valerie | 29.03.2010

Répondre à ce commentaire

Pardon, il y a un être indésirable dans mon com' précédent!

Écrit par : Valerie | 29.03.2010

Répondre à ce commentaire

Oui, c'est vrai, ce n'est qu'au début, et depuis que j'ai trouvé des coquilles dans La Pléiade, je sais que ça arrive même aux meilleurs ;o)

Écrit par : Cuné | 30.03.2010

Répondre à ce commentaire

je note. les catégories sont trop fortes. tu donne vraiment envie de le lire.

Écrit par : bouma | 31.03.2010

Répondre à ce commentaire

Bonjour,


Juste un petit mot pour vous remercier de vos commentaires et pour vous dire que la deuxième édition corrige une partie de ces coquilles malencontreuses... (en plus, la couverture n'est pas vernie, ce que je trouve plus chic.)
Cordialement,

Luc Blanvillain.

Écrit par : Blanvillain Luc | 06.05.2010

Répondre à ce commentaire

Écrire un commentaire